Invenia™ ABUS 2.0

Utilice una extraordinaria calidad de imagen, la vista coronal y las herramientas de interpretación avanzadas para ver de una manera diferente el tejido mamario denso en los exámenes de cribado complementario y de diagnóstico.
Utilice una extraordinaria calidad de imagen, la vista coronal y las herramientas de interpretación avanzadas para ver de una manera diferente el tejido mamario denso en los exámenes de cribado complementario y de diagnóstico.

 
  • Innovador cribado del cáncer de mama

  • Mejore la detección del cáncer de mama

    Download Brochure
  • ¿Por qué es necesaria la prueba de detección con ABUS 2.0?

    Descargue la hoja
  • ¿Cuáles son los pasos de un examen con Invenia ABUS 2.0?

  • Invenia ABUS 2.0 puede mejorar la detección temprana

Impacto clínico

Descubra resultados del mundo real y su impacto clínico, desde la eficacia de los exámenes de detección de mama hasta la mejora de la detección del cáncer y los resultados económicos.

Impacto económico

Seminarios web

En estos seminarios web gratuitos aparecen usuarios de ABUS experimentados que hablan sobre ABUS en la práctica clínica.
Testimonios

¿Qué dicen los médicos y los pacientes acerca de su experiencia con ABUS?

Desde el personal clínico hasta las pacientes, los usuarios de ABUS analizan la necesidad clínica de realizar exámenes de detección adicionales para mamas densas y cómo ABUS se ha aplicado a la práctica clínica. Tanto las pacientes como los médicos muestran sus impresiones sobre los exámenes de detección adicionales de ABUS para mamas densas y cómo les ha beneficiado. Para obtener más información sobre la atención sanitaria para las pacientes de mama, visite knowyourrisk.gehealthcare.com
  • Tecnología diseñada para la detección

Educación

Recursos

1. Mandelson et al. J Natl Cancer Inst 2000; 92:1081–1087.
2. Tagliafico, Massimo Calabrese et al, Journal of Clinical Oncology 2016 34:16, 1882-1888.
3. Wilczek et al, European Journal of Radiology 85 (2016) 1554–1563
4. Pisano et al. NEJM 2005; 353: 1773.
5. Engmann NJ, et al, JAMA Oncol. 2017;3(9):1228-1236
6. Boyd NF et al. Mammographic Density and the Risk and Detection of Breast Cancer. NEJM 2007; 356: 227-36.
7. Arora N, King TA, Jacks LM., Ann Surg Onc, 2010; 17:S211-18.